นาโต้ตกอยู่ในภาวะวิกฤต สงครามของปูตินทำให้มีพลังมากขึ้น

สิ่งที่การคืนชีพอย่างรวดเร็วอย่างน่าทึ่งของพันธมิตรทำได้และทำไม่ได้เพื่อความปลอดภัยของโลก

เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดนเดินทางถึงยุโรปในสัปดาห์นี้ มันเป็นคนละทวีปกับที่เขาเคยไปเยือนครั้งล่าสุดในฤดูใบไม้ร่วงปี 2021

หลังจาก การสู้รบอย่างเข้มข้นในยูเครนเป็นเวลาหนึ่งเดือนรัสเซียได้สังหารพลเรือนอย่างน้อย1,000 คนในขณะที่ทหารรัสเซียไม่ทราบจำนวน ( แต่มีรายงานว่าหลายพันคน ) เสียชีวิต ด้วยการรุกรานยูเครน ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้กระตุ้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่าง เยอรมนี ซึ่งเกลียดชังการใช้จ่ายทางทหารมาช้านาน ได้ตัดสินใจเพิ่มงบประมาณกลาโหม ประเทศในยุโรปที่ไม่เชื่อเรื่องผู้อพยพได้ต้อนรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครน และที่สำคัญที่สุด องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ได้รับการฟื้นฟู

นาโต้เป็นไดโนเสาร์ที่เซื่องซึมมายาวนานขององค์กรหนึ่ง ในสัปดาห์นี้ NATO ประกาศกลุ่มต่อสู้ใหม่จะประจำการในสี่ประเทศทางปีกตะวันออก และ Biden ประกาศว่าพันธมิตรจะตอบโต้รัสเซียหากใช้อาวุธเคมีในยูเครน เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งสำหรับพันธมิตรที่ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสเรียกว่าสมองตายเมื่อ 2 ปีครึ่งที่แล้ว และเผยให้เห็นความจริงพื้นฐานขององค์กร: เป็นพันธมิตรที่มีไว้เพื่อต่อต้านศัตรูที่มีอำนาจยิ่งใหญ่ทั้งในด้านดีและไม่ดี

ไบเดน ซึ่งสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปมายาวนาน ได้พบกับประมุขแห่งรัฐอีก 29 คนและเลขาธิการ NATO ในการประชุมแบบปิดเมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี เข้าร่วมด้วยผ่านวิดีโอ “การจัดตั้งกลุ่มการสู้รบใหม่ 4 กลุ่มในวันนี้ในสโลวาเกีย โรมาเนีย บัลแกเรีย และฮังการีเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าเราจะร่วมกันปกป้องและปกป้องทุกตารางนิ้วของดินแดนของนาโต้” ไบเดนกล่าว

อาจกล่าวได้ว่าการประชุมสุดยอดของ NATO มักไม่มีสาระสำคัญมากนัก ภาพถ่ายครอบครัวของผู้นำระดับโลกที่เป็นที่รู้จักมักจะเป็นช่วงเวลาที่น่าจดจำที่สุดจากกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ส่วนใหญ่เหล่านี้ แต่ NATO ซึ่งเป็นพันธมิตรที่สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านอิทธิพลของโซเวียตในยุโรปในช่วงสงครามเย็น ได้รับการออกแบบมาสำหรับวิกฤต

มีสิ่งใหม่ๆ มากมาย นอกเหนือจากการจัดกำลังทหาร ออกมาจากการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีและล่วงหน้าไปก่อน ไบเดนประกาศความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมครั้งใหม่มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์แก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหม่ในยุโรป และหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้สหรัฐฯ ได้ประกาศความช่วยเหลือทางทหารและความมั่นคงเพิ่มเติมอีก 1 พันล้านดอลลาร์แก่ยูเครน ทำเนียบขาวและกระทรวงการต่างประเทศร่วมกับประเทศต่างๆ ในยุโรปประกาศมาตรการคว่ำบาตรนักการเมือง ผู้นำทางทหาร และชนชั้นสูงของรัสเซียมากยิ่งขึ้น และมาตรการหยุดยั้งผู้เลี่ยงการคว่ำบาตร ไบเดนยังกล่าวด้วยว่าเขาจะสนับสนุนการโยนรัสเซียออกจากกลุ่มประเทศ G20 ที่มีเศรษฐกิจหลัก

การเดินทางไม่ใช่แค่เรื่องของนาโต้เท่านั้น Biden กำลังประชุมกับผู้นำสหภาพยุโรปและกลุ่มประเทศ G7 นอกจากนี้ เขายังจะเดินทางไปยังโปแลนด์ ซึ่งมีพรมแดนติดกับยูเครน และรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนมากกว่า 2 ล้านคน ณ สัปดาห์นี้ และไบเดนประกาศว่าสหรัฐฯ จะต้อนรับผู้ลี้ภัย 100,000 คนจากสงครามที่กำลังดำเนินอยู่

ซามูเอล ชารัป ผู้เชี่ยวชาญรัสเซียจาก RAND Corporation กล่าวว่า “นาโต้ได้รับภารกิจใหม่หรือสัญญาเช่าชีวิตใหม่เป็นครั้งแรกในปี 2014” ครั้งสุดท้ายที่ปูตินบุกยูเครน “ตอนนี้มีจุดมุ่งหมายที่เป็นหนึ่งเดียวกันซึ่งไม่เคยมีมาก่อน”

NATO กำลังประชุมกันอย่างไรในขณะนี้

พันธมิตรของ 30 ประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือตั้งใจที่จะยับยั้งความก้าวหน้าของสหภาพโซเวียตในโลก แต่เมื่อสามปีที่แล้ว นักวิจารณ์รวมถึงผู้นำโลกบางคนสงสัยว่ามันไม่เหมาะกับภูมิรัฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 หรือไม่

ผู้นำด้านนโยบายต่างประเทศที่โดดเด่นของสหรัฐฯ บางคนโต้เถียงกันในช่วงทศวรรษที่ 1990 ว่า NATO ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องสำหรับสหรัฐฯ ในการเข้าร่วมกับยุโรปหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต แต่ณ ตอนนี้ผู้คลางแคลงใจของ NATO ไม่ได้มีอิทธิพลมากนักในวอชิงตัน

ใส่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ การประกาศนโยบายต่างประเทศที่อเมริกาต้องมาก่อน ทรัมป์มักจะทุบตีนาโต้ เขาต้องการให้พันธมิตรใช้จ่ายมากขึ้นในกองทัพของพวกเขา และมีรายงานว่าสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากพันธมิตร ท่าทีดังกล่าวทำให้สมาชิกของสถาบันความมั่นคงในวอชิงตันได้รับการจัดอันดับ แต่ เขาไม่ใช่คนเดียวที่ย้ำถึงข้อบกพร่องของพันธมิตร “สิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในขณะนี้คือภาวะสมองตายขององค์การนาโต้” มาครงกล่าวในปี 2562

ความคิดเห็นดังกล่าวมีขึ้นหลังจากทรัมป์ถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากซีเรียเพื่อหลีกเลี่ยงการปะทะกับตุรกี พันธมิตรนาโต้ อย่างไรก็ตาม เขาถอนกองกำลังเหล่านั้นออกโดยไม่ปรึกษากับพันธมิตรนาโต้รายอื่นๆ โดยตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของทำเนียบขาวของทรัมป์ และต่อจากสหรัฐฯ อำนาจของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในผู้ค้ำประกันรายใหญ่ที่สุดของพันธมิตร และทรัมป์ได้ทำลายภาพลักษณ์ดังกล่าว

“คุณมีพันธมิตรร่วมกันในส่วนเดียวกันของโลก และคุณไม่มีการประสานงานใดๆ ในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตรของนาโต้ ไม่มีเลย” มาครงเสริม หลังจากนั้นเขาก็ยืนหยัด ต่อ การประเมินที่รุนแรงนั้น

คำวิจารณ์เหล่านั้นและข้อกังวลอื่นๆ ตลอดช่วงปลายปี 2010 ทำให้แม้แต่อดีตนักการทูตและนักวิชาการที่เคย สนับสนุน พันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกอย่างแข็งขันถึงกับกล่าวว่าNATO อยู่ในภาวะวิกฤติ

Derek Chollet และ Amanda Sloat ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสองคนที่ปัจจุบันเป็นเจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสของ Biden เขียนในนิตยสาร Foreign Policyในปี 2018 ว่าการประชุมสุดยอดของ NATO “ไม่คุ้มเลย” และเสี่ยงเกินไปเมื่อทรัมป์อยู่ในตำแหน่ง ในขณะที่เขาประณามพันธมิตรเมื่อวันที่ เวทีโลก

Nicholas Burns ศาสตราจารย์ Harvard ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตของ Biden ประจำประเทศจีน ได้ร่วมเขียนบทความเมื่อ 3 ปีก่อนโดยโต้แย้งว่าการที่ทรัมป์ทุบตี NATO ผู้นำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นภายใต้ร่มของ NATO (ในตุรกีและฮังการี) และความล้มเหลวของ NATO ในการ การเผชิญหน้ากับปูติน “ได้ทำให้กลุ่มพันธมิตรเข้าสู่วิกฤตที่น่าเป็นห่วงที่สุดในความทรงจำ”

ตอนนี้ NATO เป็นเสาหลักสำคัญในการตอบโต้ของรัฐบาล Biden ต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซีย “ปูตินได้หนุนนาโต้ด้วยวิธีพื้นฐาน” Ivo Daalder ซึ่งทำหน้าที่เป็นทูตของโอบามาประจำ NATO และตอนนี้กำกับสภาชิคาโกด้านกิจการระดับโลกกล่าว “สิ่งที่ Biden ทำคือเขาเตือนชาวอเมริกันและพันธมิตรของเราว่า NATO มีความสำคัญเพียงใด”

เพื่อยับยั้งรัสเซีย NATO ได้เพิ่มกอง กำลังประจำการขึ้นเป็นสองเท่าภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงในยุโรปตะวันออก ขณะนี้มีทหารประมาณ40,000นายในทวีปนี้ นอกเหนือจากกองทหารสหรัฐฯ 100,000 นายที่ประจำการอยู่ที่นั่น โฆษกของ NATO ทวีตภาพกราฟิกที่แสดงให้เห็นว่าเครื่องบิน 130 ลำและเรือเดินสมุทร 140 ลำ “อยู่ในการเตือนภัยระดับสูง”

ดัง ที่เลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg กล่าวที่ด้านบนสุดของการประชุมสุดยอดว่า “NATO กำลังให้การสนับสนุนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนแก่ยูเครน ช่วยเหลือพวกเขาในการป้องกันตนเอง” เขากล่าวถึง “การคว่ำบาตรอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน” ต่อรัสเซียและการเพิ่มกำลังทหารของนาโต้ โดยเฉพาะในโรมาเนีย

นาโต้กำลังก้าวขึ้นเป็นผู้นำด้านความมั่นคงของยุโรป ควรเป็น?

ผู้เสนอ – และมีหลายคน – เกี่ยวกับการตอบสนองของทีม Biden และการฟื้นคืนชีพของ NATO กล่าวว่านี่คือสิ่งที่พันธมิตรควรทำ

นาโต้เป็นพันธมิตรข้ามทวีปข้ามทวีปกลุ่มแรกในยามสงบของสหรัฐฯ และการคงไว้ซึ่งในยามสงบเป็นสิ่งสำคัญ จอห์น มานซา อดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของนาโต้ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยกลาโหมแห่งชาติกล่าว “มันเหมือนกับรถดับเพลิงที่นั่งอยู่ในสถานีดับเพลิงท้องถิ่น คุณสามารถบ่นและพูดว่า ‘โอ้ มันไม่ได้ทำอะไรเลย มันแค่ทำให้เราเสียเงิน’ — จนกว่าจะเกิดไฟไหม้และคุณต้องการมัน” เขาบอกฉัน

นาโต้กำลังเรียนรู้จากการทดสอบครั้งสำคัญครั้งสุดท้ายในปี 2014 เมื่อปูตินผนวกคาบสมุทรไครเมียของยูเครนและบุกโจมตีจังหวัดทางตะวันออกของประเทศในเวลาต่อมา ในการตอบสนอง NATO ได้ขยายกองทหารตอบโต้อย่างรวดเร็ว

พันธมิตรในปี 2561 ได้พัฒนาแผนความพร้อมด้วยขีดความสามารถทางบก ทางทะเล และทางอากาศที่สามารถระดมพลได้ใน 30 วัน ในเดือนนี้ NATO ประกาศว่ากำลังขยายการแสดงตนไปข้างหน้า อย่างมีนัยสำคัญ เพื่อวางแผนสำหรับเหตุฉุกเฉินที่อาจเกิดขึ้น “ตอนนี้เรามีกำลังรบเพียงพอที่จะปกป้องดินแดนพันธมิตรตามอัตภาพกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงอย่างรัสเซีย” มานซากล่าว

แกนหลักของพันธมิตรคือการป้องกันสงครามระหว่างรัฐในทวีปยุโรป “มันเป็นสิ่งที่คุณเรียกว่าจุดสนใจของ NATO ได้อย่างแน่นอน” Bruce Jentleson นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Duke และเพื่อนที่ Wilson Center ในวอชิงตันกล่าว “เมื่อคุณมีภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันเข้ามาแทนที่ นั่นคือเวลาที่ประเทศต่างๆ ทำงานร่วมกัน”

ไม่ได้หมายความว่า NATO เข้าใจทุกอย่างแล้ว “ปัญหาที่แท้จริงสำหรับนาโต้คือเรื่องนิวเคลียร์ ชีวภาพ และเคมี” เอเวลิน ฟาร์คัส เจ้าหน้าที่อาวุโสของเพนตากอนของรัสเซีย ยูเครน และยูเรเซียกล่าวระหว่างรัฐบาลโอบามา “พวกเขาจะตอบสนองอย่างไรหากมีการระเบิดนิวเคลียร์หรืออาวุธนิวเคลียร์ที่รัสเซียใช้? และเช่นเดียวกันสำหรับสารเคมีและชีวภาพ”

ฉันทามติที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้กำหนดนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายคือฝ่ายบริหารของ Biden สมควรได้รับคำชมว่าจัดการกับวิกฤตนี้อย่างไร และต้อน NATO อย่างรวดเร็วเพื่อตอบโต้การรุกรานของรัสเซีย นาโต้ได้รวมเป็นหนึ่งโดยจัดหาอาวุธให้ยูเครน คว่ำบาตรรัสเซีย และเริ่มจัดการกับผู้ลี้ภัยที่หลั่งไหลเข้ามาใหม่

แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ามีข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการที่นาโต้เป็นสถาบันเดียวสำหรับความมั่นคงของยุโรป

สถานะที่ล่อแหลมของยูเครน – เมื่อเปิดประตูเพื่อเข้าร่วม NATO ในอนาคตอันไกล แต่ในขณะนี้ไม่มีที่ไหนเลยที่จะบรรลุเงื่อนไขสำหรับการต้อนรับอย่างเป็นเอกฉันท์ของพันธมิตร – แสดงให้เห็นถึงภาวะแทรกซ้อนอย่างหนึ่ง

โดยกล่าวว่า อย่างที่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช เปิดเผยอย่างเปิดเผยในการประชุมสุดยอดของ NATO ในปี 2551 ว่ายูเครนสามารถและจะเข้าร่วม NATOแต่การไม่ให้ยูเครนมีแผนปฏิบัติการสมาชิกภาพและตารางเวลาในการเข้าร่วมพันธมิตร ยูเครนถูกปล่อยให้ไม่มีการป้องกัน มันขาดการปกป้องที่แข็งแกร่งของมาตรา 5 ของสนธิสัญญา ซึ่งทั้ง 30 ประเทศถือว่าการโจมตีประเทศหนึ่งเป็นการโจมตีทั้งหมด แต่ในขณะเดียวกัน รัสเซียก็คุกคามความใกล้ชิดของยูเครนกับนาโต้

ไม่มีสิ่งใดที่จะยืนยันข้ออ้างที่ปูตินใช้เพื่อเริ่มสงครามครั้งนี้ แต่ถ้า NATO ต้องการให้ยูเครนเข้าร่วมพันธมิตรจริง ๆ บางทีมันน่าจะทำให้เกิดขึ้นเร็วกว่านี้เล็กน้อย หรือบางทีมันไม่ควรทำให้ข้อเสนอนั้นชัดเจนตั้งแต่แรก

จากสถานการณ์เหล่านี้ นักวิจารณ์ของ NATO จึงสงสัยว่า NATO เป็นเวทีที่ดีที่สุดสำหรับการรับรองความปลอดภัยของยุโรปหรือไม่ “ถึงเวลาแล้วที่ยุโรปจะต้องรับผิดชอบหลักในการป้องกันตนเอง” Rajan Menon จากกลุ่มวิจัย Defense Priorities กล่าว “มันทำให้ฉันเชื่อเหลือเกินว่าเยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในสหภาพยุโรป มีกองทัพที่ประสบปัญหาขาดแคลนอะไหล่ และมีทหารเกณฑ์ทั้งชายและหญิงและเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอ” เยอรมนี ผู้รักความสงบหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ประกาศว่าพวกเขาจะลงทุนในกองทัพของตนหลังจากที่ปูตินรุกรานยูเครน

อาจเป็นผลประโยชน์สูงสุดของยุโรปในการเตรียมกองกำลังยับยั้งของตนเองแยกจากนาโต้ Menon ตั้งข้อสังเกตว่า เนื่องจากความสนใจของชาวอเมริกันที่เพิ่มขึ้นต่อความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในเอเชีย ชาวยุโรปควรตระหนักว่าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถมีกำลังพอที่จะหนุนหลังยุโรปได้เสมอไป เขาอธิบายว่าในขณะที่ “ใคร ๆ ก็สามารถแต่งตัวในชุดพหุภาคีได้ทุกรูปแบบ” NATO ยังคงเป็นหน่วยปฏิบัติการของอเมริกาอย่างท่วมท้นเสมอมา

นอกเหนือจากยุโรปแล้ว สหประชาชาติอาจมีบทบาทที่ใหญ่กว่า “นาโต้กำลังเติมเต็มช่องว่างที่สหประชาชาติสร้างขึ้น” ดังที่ Farkas กล่าว

การประชุมสุดยอดครั้งนี้มีความหมายต่ออนาคตของนาโต้อย่างไร

นาโต้ได้มาถึงก่อนในประเด็นของยูเครน แต่สิ่งที่ชัดเจนพอๆ กันก็คือ พันธมิตรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไม่ใช่คำตอบสำหรับทุกปัญหาในศตวรรษนี้

คำถามที่ใหญ่กว่าที่เกิดขึ้นจากสงครามครั้งใหม่นี้ในยุโรปก็คือ สหรัฐฯ จะสามารถระดมพันธมิตรทั่วโลกในวงกว้างมากขึ้นในทำนองเดียวกันได้หรือไม่เมื่อเผชิญกับวิกฤตที่มีอยู่มากขึ้นในช่วงถัดไป ยังคงมีวาระระดับโลกที่ใหญ่กว่าที่สหรัฐฯ ต้องดำเนินการ — การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเตรียมพร้อมสำหรับโรคระบาดในอนาคต และการเสริมสร้างพลวัตภายในของระบอบประชาธิปไตยที่ถอยหลัง — ซึ่งไม่สามารถละทิ้งโดยสิ้นเชิงจากสงครามในปัจจุบัน

รัสเซียที่ดื้อรั้นและนาโต้ที่ได้รับการเสริมกำลังมีนัยยะสำคัญต่ออนาคตของความมั่นคงของยุโรป แต่ Jentleson อดีตที่ปรึกษากระทรวงการต่างประเทศของรัฐบาลโอบามาเตือนว่ามันไม่ได้เปลี่ยนแปลงทุกสิ่งที่เราคิดและรู้เกี่ยวกับโลก “นโยบายต่างประเทศทั้งหมดของเราจะไม่วนเวียนอยู่กับสงครามเย็นครั้งใหม่” เขากล่าว “ผมไม่เห็นว่าเป็นการนิยามยุคหน้าอย่างครอบคลุมเหมือนกับที่สงครามเย็นนิยามยุคตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 40 เป็นต้นไป”

สิ่งที่น่าจะกำหนดทศวรรษข้างหน้าได้มากขึ้นคือจีนเป็นมหาอำนาจของโลก และนั่นคือสาเหตุที่ทุกคนเฝ้าติดตามว่าจีนนำวิถีทางในสงครามของรัสเซียอย่างไร สิ่งนี้มีผลในทางปฏิบัติ เจ้าหน้าที่บริหารของ Biden ได้รั่วไหลออกมาว่ารัสเซียได้แสวงหาอาวุธจากจีน ในถ้อยแถลงของประมุขแห่งรัฐของนาโต้เมื่อวันพฤหัสบดี ทั้ง 30 ประเทศเรียกร้องให้จีน “ละเว้นจากการสนับสนุนความพยายามทำสงครามของรัสเซียในทางใดทางหนึ่ง และงดเว้นจากการกระทำใด ๆ ที่ช่วยให้รัสเซียหลบเลี่ยงการคว่ำบาตร”

ถ้อยแถลงดังกล่าวแสดงถึงการยอมรับว่าจีนเป็นคู่แข่งที่จับตามองว่าชาติตะวันตกจะตอบโต้รัสเซียอย่างไร

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สี จิ้นผิง ประธานาธิบดีจีนกล่าวว่า “ ตะวันออกกำลังรุ่ง ” และตะวันตกกำลังถดถอย และปูตินเคยกล่าวว่าเสรีนิยมนั้น “ ล้าสมัย ” สงครามทางตะวันออกของยุโรปอาจเปลี่ยนสมการนั้นและเสริมแนวคิดที่ว่าพันธมิตรทางทหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะจัดการกับปัญหาในศตวรรษที่ 21 แต่บางคนมองว่าการตอบสนองของ NATO และของประเทศในยุโรปที่ไม่ใช่ NATO ควบคู่กันไป เป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าการดำเนินการร่วมกันเป็นไปได้

“สี่สัปดาห์ที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นว่าลัทธิเสรีนิยมมีความเข้มแข็งและสามารถยืนหยัดได้ และหากมีสิ่งใดเกิดขึ้น ตะวันตกก็กำลังเพิ่มขึ้นและไม่ลดลง หากมันร่วมมือกัน” Daalder กล่าว

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง