พวกเขากล่าวว่าผู้สมัครเหล่านี้ดีต่อสังคม ดีต่อเทคโนโลยี และดีต่อ Google อย่างน่าประหลาดใจ
พนักงาน Google ทำได้ดี
พวกเขาทำเงินได้มากมาย ( เงินเดือนเฉลี่ยที่ Google เกือบ 250,000 ดอลลาร์ ) เพลิดเพลินกับสำนักงานที่สวยงาม สิทธิพิเศษที่ไม่ธรรมดา และภารกิจที่เห็นแก่ผู้อื่น : “เพื่อจัดระเบียบข้อมูลของโลกและทำให้เข้าถึงได้และเป็นประโยชน์ในระดับสากล”
นั่นไม่ได้หยุดพวกเขาจากการบริจาคเงินก้อนโตสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ให้กับผู้สมัครที่กล่าวว่าพวกเขาจะแยกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Google และจำกัดอำนาจของพวกเขา เอลิซาเบธ วอร์เรนและเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนระดับรากหญ้าและเป็นผู้นำในการยุติบิ๊กเทค ได้รับเงินบริจาคจากพนักงาน Google เป็นจำนวนสูงสุดในบรรดาผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งหมด
แต่พนักงานเทคโนโลยีเหล่านี้ไม่ได้เกลียดงานของพวกเขา อันที่จริง พวกเขาคิดว่าการเลิกใช้ Google จะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเรื่องนี้
ในการให้สัมภาษณ์กับ Recode พนักงานของ Google ( ส่วนใหญ่เป็นวิศวกรที่ทำงานเกี่ยวกับทุกอย่างตั้งแต่ Android ไปจนถึงความเป็นจริงเสมือน) ที่บริจาคเงินให้กับ Sanders และ Warren กล่าวว่าการเลิกใช้ Google สามารถช่วยผู้บริโภคและกระตุ้นนวัตกรรมด้านเทคโนโลยีมากขึ้นโดยเปิดโอกาสให้มีการแข่งขันมากขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น บางคนถึงกับกล่าวว่าพวกเขาคิดว่ากฎระเบียบสามารถบังคับ Google เองให้กลับไปสู่รากฐานของสตาร์ทอัพ สร้างวัฒนธรรมการทำงานแบบบูทสแตรปขึ้นใหม่ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าช่วยให้บริษัทประสบความสำเร็จในช่วงแรก ( ผู้บริหารของ Googleไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง)
การสนับสนุนผู้สมัครที่วิพากษ์วิจารณ์ Big Tech ดูเหมือนจะสะท้อนถึงการเคลื่อนไหวที่กว้างขึ้นในหมู่พนักงานเทคโนโลยีขององค์กรที่เริ่มเรียกร้องพฤติกรรมและนโยบายที่มีจริยธรรมมากขึ้นจากบริษัทของตน ในปีที่ผ่านมา พนักงานด้านเทคโนโลยีจำนวนมาก โดยเฉพาะที่ Google ได้จัดตั้งและประท้วงต่อต้านนายจ้างของตนเนื่องจากข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการล่วงละเมิดทางเพศและสัญญาป้องกันที่เป็นข้อขัดแย้งกับรัฐบาลสหรัฐฯและรัฐบาลต่างประเทศ ในผู้สมัครอย่างวอร์เรนและแซนเดอร์ส พนักงานเหล่านี้พบเสียงจากภายนอกที่มองในทำนองเดียวกันว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่กำลังเติบโตและมีอำนาจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนด้วยเลนส์ที่สำคัญ และเป็นครั้งแรกที่บริษัทอย่าง Google กลายเป็นประเด็นสำคัญในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
การสนับสนุนกฎระเบียบของพนักงานยังเกิดขึ้นในเวลาที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐกำลังเริ่มการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดโดยมุ่งเน้นไปที่ Google และบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆซึ่งหมายความว่าการเลิกกิจการของบริษัทเหล่านี้ไม่ได้อยู่นอกขอบเขตของความเป็นไปได้
Sanders และ Warren ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น
Googler บริจาคเงินรวม 87,000 ดอลลาร์ให้กับการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Warren ตามรายงานของ Recode เกี่ยวกับการวิเคราะห์ผู้สมัครของ Federal Election Commission ในช่วงสองไตรมาสแรกของปี 2019 นั่นทำให้เธอเป็นผู้สมัครที่ได้รับทุนสนับสนุนมากที่สุดจากพนักงานของ Google ตามมาด้วยPete Buttigiegด้วยเงิน 73,300 ดอลลาร์ เขาวิพากษ์วิจารณ์ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่รวมอำนาจ แต่ก็ไม่ได้เรียกร้องให้มีการเลิกรา Warren ออกแผนกว้างในเดือนมีนาคมที่จะทำให้บริษัทเทคโนโลยีเลิกซื้อกิจการบางส่วน เช่น Waze ซอฟต์แวร์นำทางของ Google, Nest บริษัทอุปกรณ์สมาร์ทโฮม และบริการโฆษณาอย่าง DoubleClick และหยุดไม่ให้พวกเขาใช้ตลาดของตนเองเพื่อจำกัด การแข่งขัน (เช่น Google ให้ความสำคัญกับบริการและผลิตภัณฑ์ของตนเองในผลการค้นหา).
นอกจากนี้ Googler ยังบริจาคเงิน 58,000 ดอลลาร์ให้กับแซนเดอร์ส ซึ่งเคยกล่าวไว้หลายครั้งว่าเขาจะ “พิจารณาเลิกใช้เทคโนโลยีขนาดใหญ่” อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดมากนัก แซนเดอร์สมีบทบาทโดยตรงในการกำหนดนโยบายด้านเทคโนโลยีขนาดใหญ่ โดยประสบความสำเร็จในการกดดันให้อเมซอนขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง
สำหรับการบริจาคที่ต่ำกว่า $200 แคมเปญไม่จำเป็นต้องรายงานข้อมูล เช่น สถานที่ทำงานของผู้บริจาค ดังนั้นยอดบริจาคทั้งหมดโดยพนักงานด้านเทคนิคอาจสูงกว่านี้
ในฝั่งของพรรครีพับลิกัน พนักงานของ Google ซึ่งเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีส่วนใหญ่ เป็นพวกเสรีนิยมแบบลีนได้มอบเงินจำนวน 5,600 เหรียญสหรัฐให้กับการหาเสียงเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์จนถึงตอนนี้
โฆษกของ Google บอกกับ Recode ว่าความคิดเห็นส่วนตัวของพนักงานไม่ได้สะท้อนถึงตำแหน่งของบริษัท
Eric Schmidt อดีต CEO ของ Google และปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาด้านเทคนิคของ Google ได้บริจาคเงินให้กับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden ผู้บริหารหลักคนอื่น ๆ ยังไม่ได้มอบให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ได้บริจาคให้กับคณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองของ Google ซึ่งในรอบการเลือกตั้งครั้งล่าสุดได้บริจาคเงิน PAC อย่างเท่าเทียมกันในหมู่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน
ดีสำหรับ Google
พนักงานของ Google ให้การสนับสนุน Warren และ Sanders เพราะพวกเขาไม่คิดว่าการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดจะส่งผลเสียต่อ Google มากนัก พวกเขาจำนวนหนึ่งบอก Recode ว่าแผนของ Warren ในการควบคุม Google อาจดีกว่าในระยะยาว และอาจสอดคล้องกับหลักการของ Google ด้วยซ้ำ
“ฉันแค่ไม่เชื่อว่ามันจะทำร้ายเราหากพวกเขาทำลายมัน” วิศวกรซอฟต์แวร์ในแคลิฟอร์เนียบอกกับ Recode “มันจะไม่ลดมูลค่าของบริษัท”
เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อ Larry และ Sergey ก่อตั้ง Alphabet ส่วนหนึ่งของความคิดคือบริษัทจะเล็กลงและมีความคล่องตัวมากขึ้น การแยก Google ออกไปจะทำให้แผนการของพวกเขาดีขึ้น”
พนักงานของ Google ที่บริจาคเงินให้แซนเดอร์เห็นด้วย “สำหรับฉัน สิ่งที่ Google นำเสนอได้ดำเนินการไปแล้วมากมาย” เขากล่าวโดยอ้างถึงนวัตกรรมหลักของ Google เช่น การค้นหาโดย Google และแผนที่ เขาแย้งว่าในปัจจุบัน บริษัทนี้ “ไร้ประสิทธิภาพอย่างยิ่ง” และ “เสียเวลาและเงินเป็นจำนวนมาก” ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้หากส่วนแบ่งการตลาดในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น การค้นหาและการโฆษณาถูกท้าทายด้วยการเลิกกิจการ
ข้อเสนอของ Warren ที่จะแยก Waze, Nest และ DoubleClick เป็นสิ่งที่ Google ในฐานะบริษัทสามารถจัดการได้อย่างแน่นอน พนักงานกล่าว
การเลิกกิจการบางอย่างและการบังคับใช้ไฟร์วอลล์ภายใน “จะสอดคล้องกับปรัชญาของ Google ที่ว่า ‘อย่าเป็นคนชั่ว’ หากกฎระเบียบเกิดขึ้น แทนที่จะเป็นคุณธรรม เราก็จำเป็นต้องทำ” Max Kaehn วิศวกรซอฟต์แวร์อาวุโสของ Google และผู้บริจาค Warren กล่าวกับ Recode
“ฉันไม่จำเป็นต้องคาดหวังว่า Google จะทำเงินได้มากขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่ก็ไม่ได้กำไรมหาศาล มันเป็นราคาเล็กน้อยที่จะจ่ายสำหรับการมีโลกที่ดีขึ้น” เขากล่าว
“ความเจริญที่เพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่ลูกค้าที่ชำระเงินมากขึ้น เราคิดถึงผู้ใช้อีกพันล้านคนที่ Google อยู่เสมอ” เขากล่าวเสริม
ดีสำหรับเทคโนโลยี
สำหรับพนักงานของ Google ที่บริจาคให้กับ Warren และ Sanders นโยบายต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดมากขึ้นจะเป็นพลังเชิงบวกต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยีโดยรวม เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่านโยบายดังกล่าวจะกระตุ้นการสร้างนวัตกรรมและสร้างงานเพิ่มขึ้นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในที่สุด
Recode พนักงานของ Google หลายคนให้สัมภาษณ์โดยชี้ไปที่คดีต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญของ Microsoft ในปี 1998 ซึ่งเป็นตัวอย่างของพฤติกรรมทางเทคโนโลยีที่รอดพ้นจากการเลิกรา และทำให้ส่วนอื่นๆ ของอุตสาหกรรมดีขึ้น แม้ว่าคำตัดสินของไมโครซอฟท์จะกระทบต่อธุรกิจของบริษัทในขณะนั้นโดยทำให้บริษัทสูญเสียการครอบครองในธุรกิจเบราว์เซอร์ แต่เป็นการปูทางให้บริษัทอื่นๆ รวมถึงกูเกิลที่เติบโตในตอนนั้นได้ผงาดขึ้นมา และในทศวรรษที่ผ่านมา Microsoft ได้เลื่อนอันดับขึ้น เป็นบริษัทที่มีมูลค่ามาก ที่สุดในโลก
“หากสหรัฐฯ ไม่ยื่นฟ้องไมโครซอฟต์ เป็นไปได้ว่าพวกเขาจะพยายามหยุดกูเกิลอย่างแข็งกร้าวมากกว่านี้ นโยบายต่อต้านการผูกขาดอาจเป็นเหตุผลที่เราได้เห็น Google และบริษัทรุ่นต่อไปนี้ประสบความสำเร็จ” พนักงานคนหนึ่งบอกกับ Recode
แต่ดูเหมือนว่านวัตกรรมจะถูกยับยั้งอีกครั้ง
นักวิจารณ์กล่าวว่าสิ่งที่เรียกว่า “ kill zones ” ซึ่งบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ซื้อหรือลอกเลียนแบบคู่แข่งมีความคิดที่กระจุกตัวอยู่กับบริษัทขนาดใหญ่ไม่กี่แห่ง ส่งผลให้นวัตกรรมโดยรวมน้อยลง
“ทุกคนที่ติดต่อฉันกำลังทำอะไรบางอย่างกับรถยนต์ไร้คนขับหรือคลาวด์คอมพิวติ้ง มีไม่กี่คนที่ทำสิ่งใหม่ๆ” Kaehn กล่าวกับ Recode “ส่วนใหญ่พวกเขากำลังพยายามตามกระแสและถูกซื้อกิจการ และเป็นผู้เข้าซื้อกิจการรายต่อไปของบริษัทขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง แค่สร้างโอกาสให้สตาร์ทอัพเล็กๆ เติบโตมากกว่าการตามล่ายูนิคอร์นก็อาจส่งผลดีต่องานด้านเทคโนโลยีทั้งหมด”
อันที่จริง คนส่วนใหญ่ที่ Recode ให้สัมภาษณ์อาจคิดว่าการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดจะไม่กระทบต่องานที่ Google บางคนกล่าวว่าการเลิกใช้ Google สามารถสร้างงานได้มากขึ้น เนื่องจากการประหยัดจากขนาดที่น้อยลงและความต้องการคนในการช่วยแยกวิเคราะห์กฎระเบียบเพิ่มเติม หรืออาจ สร้างงานเพิ่มในที่อื่นๆ
ทัศนคติของพวกเขาสะท้อนข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานของ Google โดยเฉพาะวิศวกรซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการสูง เป็นพนักงานที่มีการจ้างงานมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา อัตราการว่างงานของคนงานด้านเทคโนโลยี – ประมาณ 1.3 เปอร์เซ็นต์ตามการประมาณการล่าสุด – อยู่ในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์ ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่ต่ำอยู่แล้วที่ 3.7 เปอร์เซ็นต์
วิศวกรคนหนึ่งกล่าวว่าเขาไม่คิดว่าการเลือกตั้งของ Warren จะส่งผลกระทบต่อการจ้างงานของเขากล่าวว่า “ถ้ามันเกิดขึ้น ผมคงจะหางานอื่นได้ไม่ยาก บางทีฉันอาจทำเงินได้น้อยลง แต่ก็ไม่เป็นไรเช่นกัน” เขากล่าว
“ฉันคิดว่าการทำสิ่งที่ดีกว่าสำหรับสังคมโดยรวมนั้นสำคัญกว่า แม้ว่ามันอาจจะแย่เล็กน้อยสำหรับฉันในทางเศรษฐกิจก็ตาม”
ดีต่อสังคม
ทุกคนที่ให้สัมภาษณ์กับ Recode ระบุว่าผู้สมัครอย่างเอลิซาเบธ วอร์เรนและเบอร์นี แซนเดอร์สเป็นสิ่งที่ประเทศต้องการ เนื่องจากต้องเผชิญกับความแตกแยกทางเศรษฐกิจที่เพิ่มมากขึ้น
“เรามีปัญหาใหญ่สองประการในประเทศนี้ หนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อีกอันหนึ่งเป็นโอกาสที่ค่อนข้างกลวงสำหรับผู้คน” Kaehn กล่าวกับ Recode “โดยปกติแล้วเรื่องตลกก็คือ คุณทำงานอย่างหนักเพื่อเข้าสู่ Google และทุกอย่างต้องเสียไปกับค่าเช่าและเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา ถ้ามันเลวร้ายมากสำหรับคนที่ทำงานที่ Google ลองคิดถึงคนที่ทำงานในร้านกาแฟและเปิดไฟและเปิดน้ำ”
อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมืองที่เหล่า Googler ที่สนับสนุนวอร์เรนและแซนเดอร์เหล่านี้อาศัยอยู่ เช่น บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก นิวยอร์กซิตี้ และซีแอตเทิล เป็นเมืองที่แพงที่สุดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งความเหลื่อมล้ำระหว่างสิ่งที่มีและสิ่งที่มี -nots ชัดเจนที่สุด
เป็นเวลาเกือบ 20 ปีที่พื้นที่บ้านเกิดของ Google ใน Silicon Valley ได้นำประเทศไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่คนงานส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นจากการเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากความเจริญนี้ คนงาน 9 ใน 10 คนในภูมิภาคนี้มีรายได้น้อยกว่าที่เคยทำได้ในปี 2540หลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว ตามรายงานของ Working Partnerships USA เมื่อปีที่แล้ว ตัวเลขดังกล่าวเผยให้เห็นรูปแบบของความไม่เท่าเทียมที่เลวร้ายยิ่งกว่าการเติบโตของค่าจ้างในระดับประเทศเสียอีก
ย้อนกลับไปในปี 2559 Google เป็น “สถานที่สไตล์ฮิลลารีคลินตัน” มากกว่าตามคำกล่าวของพนักงาน Google อีกคนหนึ่ง แต่ตอนนี้ Googler จำนวนมากกำลังหันไปทางซ้ายมากกว่าสายกลางของพรรคประชาธิปัตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเศรษฐกิจในวงกว้าง
“มันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่กล้าหาญหรือหายนะอย่างสิ้นเชิง” Kaehn กล่าว “เอลิซาเบธ วอร์เรนมีแผนการที่รอบคอบและกล้าหาญมาก”
สำหรับบางคน การที่ผู้สมัครคัดค้าน Big Tech เป็นสิ่งที่ทำให้พวกเขาทำดีต่อสังคมได้อย่างแท้จริง
“ฉันเห็นด้วยกับ [Warren] ว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มีอำนาจมากเกินไป และในกรณีส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ผลกำไรและไม่สนใจผลกระทบต่อสังคม” วิศวกรซอฟต์แวร์ของ Google คนหนึ่งบอกกับ Recode “ฉันคิดว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มีเวลาหลายปีในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถดำเนินการอย่างมีความรับผิดชอบในเรื่องนี้ได้หรือไม่ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ผลดีนัก”
เป็นเวลาหลายปีที่ Google ถูกกล่าวหาว่าจัดลำดับความสำคัญของผลการค้นหาที่ไม่ตรงประเด็นของตนเองเหนือคู่แข่ง เช่น Yelp และจากการมีส่วนแบ่งการตลาดแบบผูกขาดของการค้นหาออนไลน์ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทถูกวิพากษ์วิจารณ์ รวมถึงอันดับและไฟล์ของบริษัทเองเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าปล่อยให้มีการแสดงคำพูดแสดงความเกลียดชังเพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มของตน มีส่วนทำให้การสื่อสารมวลชนในท้องถิ่นล่มสลายและดำเนินโครงการที่เป็นข้อขัดแย้งเช่น ผลิตภัณฑ์ค้นหาที่ถูกเซ็นเซอร์ในจีนและสัญญาการใช้ AI สำหรับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (Google หลุดทั้งคู่ของโครงการเหล่านี้หลังจากการประท้วงทั้งภายในและสาธารณะ)
พนักงานเหล่านี้โต้แย้งว่าการเลิกใช้หรือควบคุม Google อาจทำให้ Google ไม่สามารถรวมอำนาจและให้การตรวจสอบและถ่วงดุลมากขึ้นในการตัดสินใจของบริษัทที่อาจส่งผลเสียต่อสังคม
“ฉันมีความกังวลบางประการเกี่ยวกับการดำเนินการของการเลิกราที่อาจเกิดขึ้นได้ เนื่องจากมันไม่ใช่ความท้าทายเล็กน้อย แต่ฉันเชื่อว่า [Warren] จะเลือกทีมที่มีความรู้และความสามารถเพื่อคิดอย่างหนักเกี่ยวกับวิธีการที่จะทำได้” วิศวกรกล่าว .
หลายคนที่เราพูดคุยด้วยเชื่อว่าสาเหตุของผู้สมัครเข้ามาแทนที่ปัญหาใดๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีหรือ Google
“ความตื่นเต้นของฉันเกี่ยวกับแคมเปญของเธอมาก่อนข้อเสนอนโยบายเกี่ยวกับเทคโนโลยีของเธอ” Galen Panger นักวิจัยด้านประสบการณ์ผู้ใช้บอกกับ Recode “เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น ฉันรู้สึกขัดแย้งกับเรื่องนี้” แต่นั่นไม่เพียงพอที่จะขัดขวางไม่ให้เขาสนับสนุนวอร์เรน
“สำหรับฉัน เธอกำลังพูดว่า ‘ฉันไม่ถือโทษโกรธใครเลย ไม่เว้นแม้แต่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้ที่เป็นมิตรกับพรรคเดโมแครต’ เธอบอกว่าแม้แต่เทคโนโลยีก็สมควรได้รับการพิจารณา”
แม้ว่า Sanders จะไม่ได้เสนอแผนเต็มรูปแบบเหมือน Warren เพื่อควบคุมเทคโนโลยี แต่พนักงานของ Google ที่สนับสนุนเขากล่าวว่า โดยทั่วไปแล้วพวกเขาสนับสนุนการตั้งคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
“ฉันคิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะตรวจสอบบริษัทที่ผูกขาดในทุกภาคส่วน และฉันก็เต็มใจที่จะพิจารณาอะไรก็ตามที่เสนอ” Nicholas Lenceford วิศวกรของ Google ผู้บริจาคให้กับแคมเปญ Sanders กล่าว
สำหรับ Googler ส่วนใหญ่ นั่นหมายถึงความเต็มใจที่จะมองข้ามผลประโยชน์ของตนเองหรือของบริษัทไปสู่สิ่งที่ดีกว่าสำหรับสังคมโดยรวม
Recode และ Vox ได้ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงอย่างไร — และเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครรับพอดคาสต์ Recodeเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง
ขอบคุณข้อมูลจาก :
https://12www.org/
https://notachristian.org/
https://murkfamilyministries.org/
https://kboofm.org/
https://tacisdonbass.org/
https://deannsanders.org/
https://cermi-cantabria.org/
https://newtownardsfpc.org/
https://sudouest-covoiturage.org/
https://pro-muskingum.org/
